¡Yippie ki-yay, hijo de puta!

Hoy recordamos una de las sagas más queridas por cinéfilos, cinéfagos y otras gentes de mal vivir: Jungla de cristal.

Jungla de cristal (Die Hard, 1988)

En 1966, Roderick Thorpe publicó la novela The detective, que tan sólo 2 años después fue llevada al cine con Frank Sinatra como protagonista. Varios años después, con el auge del cine de catástrofes que se vivió en los 70, Thorpe decidió escribir una secuela de The detective inspirada en El coloso en llamas (The towering inferno, John Guillermin, 1974) y que tituló Nothing last forever, en la que unos terroristas tomaban un edificio en una fiesta de Navidad.

Jeb Stuart y Steven E. de Souza tomaron la novela de Thorpe y la adaptaron para crear una secuela de Commando en la que Schwarzenegger volvería a interpretar el papel de John Matrix. Matrix iría a ver a su hija a la fiesta de Navidad y se encontraría con la sorpresa de los terroristas. Pero el Chuache rechazó el guion y tocó hacer una rescritura para crear una historia independiente más similar a la de la novela y buscar un nuevo actor. El papel fue ofrecido a un montón de actores, entre ellos Sylvester Stallone, Burt Reynols y Richard Gere, antes de que se lo dieran a Bruce Willis.

Uno de los aciertos de la película es la forma en que está construido el personaje de John McClane. Frente al estereotipo de superhombre que habían creado Schwarzenegger, Sly, Norris y compañía, Bruce Willis resulta ser un tipo normal que por azar se ve envuelto en una situación anormal. Esto hacía que la película resultara más realista de lo que era habitual en el género y ofrecía algo de incertidumbre, ya que con Chuache o Sly sabes desde el comienzo que pase lo que pase saldrán victoriosos, pero en Jungla de cristal no está tan claro.

Este supuesto «hiperrealismo» de Jungla de cristal nunca me ha parecido que fuera su gran baza. De hecho, la película presenta al héroe de turno de manera más creíble pero la situación sigue siendo inverosímil. Lo que hizo que Jungla de cristal fuera la gran película que es fueron Bruce Willis y John McTiernan.

John McTiernan, al que considero, dicho sea de paso, uno de los mejores directores de acción de la historia, hizo una labor brillante en la realización. Logró sacar lo mejor de los actores y dio una auténtica lección de cómo dirigir secuencias de acción, con un montaje y una planificación perfecta y milimétrica que dota a la película de un ritmo endiablado.

El otro gran pilar de la película es un Bruce Willis que derrocha carisma y un humor irónico a prueba de balas. Y por si esto fuera poco, se enfrenta a unos villanos casi tan carismáticos como él. Tanto Alan Rickman como Alexander Godunov han pasado a la historia como el brillante y elegante Hans Gruber y el imprevisible y agresivo Karl, respectivamente.

Por si esto fuera poco, el guion esta lleno de frases míticas, diálogos cachondos y multitud de detalles. Al volver a ver la película ahora me di cuenta de que uno de los del grupo de asalto, al acercarse al edificio para entrar a por los terroristas, ¡se queja porque se pincha con una rosa! A estos detalles me refiero.
Jungla de cristal sigue siendo un espectáculo impresionante de principio a fin y una de las mejores películas de la historia.

La jungla 2: Alerta roja (Die Hard: Die Harder, 1990)

A rebufo del éxito que resultó Jungla de cristal nos llegó en apenas 2 años la primera secuela, basada esta vez en la novela 58 minutes de Walter Wager y que, por seguir con el tema catastrofista, sería un actualización de Aeropuerto (Airport, George Seaton, 1970).

Como John McTiernan estaba metido de lleno en el rodaje de La caza del Octubre rojo (The hunt for Red October, 1990) se ocupó de la dirección Renny Harlin, tristemente conocido hoy día como el que llevó a la bancarrota a la mítica Carolco Pictures en 1995 con el megatruño de 100 millones de dólares La isla de las cabezas cortadas (Cutthroat Island, 1995). Cosa que además no es cierta, ya que fue Showgirls la que quebró Carolco. Pero cría fama…

A pesar de utilizar la odiosa fórmula para secuelas «hagamos lo mismo pero más grande» la película es de lo más entretenida y cuenta con espectaculares secuencias de acción como el tiroteo en el pasillo del anexo o la pelea en la zona de maletas.

Donde falla esta película es en el guion, que parte de una idea un tanto ridícula y está terminado con prisas para aprovechar el tirón de la primera, cosa que se nota tanto en los diálogos como en algunas de las situaciones que plantea.

En definitiva, la película es más de lo mismo pero más exagerado, pero como lo que copia es magnífico y cuenta con un Bruce Willis en plena forma y un Harlin inspirado, es una peli muy disfrutable.

Jungla de cristal III: La venganza (Die Hard III: With a vengeance, 1995)

Tras el éxito de Jungla de cristal y su secuela, aparecieron un montón de películas que creían copiar la fórmula del éxito: los terroristas lo invadían todo. Operación: Soldados de juguete (Toy soldiers, Daniel Petrie Jr., 1990): los terroristas invaden un colegio; Alerta Máxima (Under siege, Andrew Davis, 1992): los terroristas toman un buque de guerra; Speed (Jan de Bont, 1994): los terroristas ponen una bomba en un bus,… Y así decenas de títulos más.

Cuando por fin decidieron hacer la tercera parte de Jungla de cristal se encontraron con que el guion que había, de nuevo centrado en el género catastrofista, era una actualización de La aventura del Poseidón (The Poseidon adventure, Ronald Neame, 1972) ambientada en un yate. Como Alerta Máxima (¡Peliculón!) ya contaba algo muy similar se optó por adaptar el guion Simon says de Jonathan Hensleigh.

Se volvió a contar con McTiernan y afortunadamente nos iban a ofrecer algo diferente a lo que ya habíamos visto. Sin embargo, pronto descubrimos que las similitudes con Jungla de cristal son mayores de lo que parece, ya que Simon es el hermano de Hans Gruber y además esto vuelve a ser un robo.

El comienzo es brutal, la forma de meter a McClane de nuevo en la historia igual (más creíble que el: «Oh, mierda, ¡cómo es posible que me vuelva a pasar lo mismo!»); McTiernan es McTiernan y vuelve a demostrar que pocos hay que dirijan la acción como él y, aunque las buddy movies no son mi fuerte, el colega de McClane es un Samuel L. Jackson que le disputa el título de más chulo del barrio a Willis durante toda la peli. Otro acierto es sacar la película a la calle. A diferencia de las dos primeras donde los terroristas tenían su radio de acción limitado a un edificio y un aeropuerto, aquí los terroristas han tomado Nueva York. Entero. Actúan por todas partes. Y la película son dos horas frenéticas de acción a raudales.

Por quejarme de algo, aquí ya se nota el cambio de McClane de un tipo corriente a un superhéroe, pero que es algo que ya se notaba en la anterior y que aquí se acentúa, y además no me gusta ni el final que se estrenó en cines ni el que se rodó originalmente. El original me gusta pero no tiene el tono de la saga y el que se estrenó, aparte de que no me gusta la secuencia en sí, hubiera preferido que fuera en Nueva York y no en Canadá, ya que rompe ese juego que se establece desde el principio con la ciudad.

En definitiva, mi favorita de las tres secuelas. Otro espectáculo alucinante de principio a fin made in John McTiernan.

La jungla 4.0 (Live free or die hard, 2007)

Antes de nada quiero aclarar que el cine de acción me encanta, hasta el punto de que soy bastante benévolo con el género y una peli de acción tiene que ser muy mala para que no la disfrute. Y La jungla 4.0 para mi nivel de exigencia con el género es un peliculón, súper entretenido, y me hizo disfrutar de lo lindo.

Dicho esto, La jungla 4.0 me sorprendió mucho y casi todo para mal. Una cosa que me llamó la atención es una charla que viene en los extras del Blu-ray entre Bruce Willis y Kevin Smith en la que comentaban distintos aspectos sobre la saga. Lo que más me chocó es que ambos consideraban La jungla 4.0 la auténtica secuela de Jungla de cristal, hasta el punto de que Bruce Willis reconoce abiertamente que nunca ha estado contento con la 2 y la 3. Cuando escuché esto me quedé alucinado porque mi impresión al terminar de ver La jungla 4.0 es que era una buena peli de acción pero que era la peli menos «Jungla de cristal» de todas. ¡Pero si es la antítesis de la primera!

En La jungla 4.0 se han decantado por un tipo de acción muy espectacular a la par que tremendamente artificial. No voy a negar que me reí muchísimo cuando McClane destruye el helicóptero con la moto o cuando huye con el camión de un caza de combate, pero son escenas que destruyen completamente el espíritu original de Jungla de cristal al convertir a McClane en un superhéroe.
Por si fuera poco, la película cuenta con una odiosa fotografía azulada, que parece el recurso barato de moda para dar aire de moderno o futurista a una cinta, cuando, curiosamente, resulta una película bastante anticuada o clásica si la comparamos con el cine de acción que se está haciendo hoy en día.

Un malo de cartón piedra y un Willis empeñado en interpretar el mismo papel de malote que viene haciendo en los últimos tiempos son el remate a una película que es el mejor testimonio de cómo en 25 años el cine ha sido invadido por lo políticamente correcto.

Cómo no, iré al cine a ver la quinta entrega, pero está claro que McClane ha vivido épocas mejores.